YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34514
KARAR NO : 2016/19408
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

3621 sayılı Kıyı Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı …. hakkında aynı Kanun’un 8 ve 15. maddeleri uyarınca 10.000 Türk lirası ve 5.000 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair …Kaymakamlığının 20/11/2013 tarihli, 56 ve 57 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari para cezalarının kaldırılmasına ilişkin …Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/138 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın kısmen kabulü ile kabahatlinin 56 sayılı idari yaptırım kararı ile 10.000 Türk lirası idari para cezasıyla cezalandırılmasına dair mercii … Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/2927 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/10/2015 gün ve 69841 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve KYB. 2015-362258 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Muteriz şirket hakkında, kıyı ve sahil şeridini iskele ve depo yapmak suretiyle işgal etmek eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezası ile birlikte idarece işgal konusu yapıların belirli bir süre içerisinde kaldırılmasına dair 20/11/2013 tarihli ve 4552 sayılı işlem tesis edildiği ve muteriz şirket tarafından bahse konu tahliye kararı aleyhine idare mahkemesinde dava açıldığının anlaşılması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; İdarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte İdarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/02/2015 tarihli ve 2014/2927 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, görevsizlik nedeniyle başvurunun reddine ilişkin müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, yukarıda belirtilen bozma nedenine göre, kanun yararına bozma istemine dayanan …Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2014 tarih ve 2014/138 değişik iş sayılı kararına yönelik ihbarname içeriği hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.