YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12
KARAR NO : 2016/1960
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık (suça sürüklenen çocuk) … hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK’nın 404/2, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen ve ertelenen ağır para cezasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/12/2002 tarihli, 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayılı ilamının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesi ile birlikte uyarlama talebinde bulunulması üzerine, mahkemesince 17/10/2005 tarihli ve aynı sayılı ek karar ile hükmün aynen infazına karar verilmesinin ardından, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi uyarınca yeniden uyarlama talebinde bulunulması üzerine, mahkemesince verilen, “TCK’nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile birlikte TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin 27/01/2010 tarihli, 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayılı, itirazın reddi üzerine kesinleşen ek kararın, kanun yararına bozulmasına ilişkin talep üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Suça sürüklenen çocuk (hükümlü) … hakkında, 01/09/2002 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/09/2002 tarihinde 2002/34887 soruşturma, 2002/10561 esas ve 2002/10389 iddianame no ile, 765 sayılı TCK’nın 404/2, 55/3, 36 maddeleri uyarınca cezalandırılması için iddianame düzenlendiği,
b) … Asliye Ceza Mahkemesi’nce, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, sanığın, “765 sayılı TCK’nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili ve erteli 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği ve söz konusu hükmün temyiz edilmeksizin 14/05/2004 tarihinde kesinleştiği,
c) … Cumhuriyet Başsavclığı’nın 05/10/2005 tarihli talep yazısı ile, 5237 sayılı TCK’nın 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle hükümlü … hakkında uyarlama talebinde bulunması üzerine, mahkemesince 17/10/2005 tarihinde verilen ek karar ile önceki kanun hükümlerinin hükümlü lehine olduğundan bahisle, “önceki hükmün aynen infazına” hükmedildiği; ilgili kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 24/09/2007 tarih, 2007/11828 esas ve 2007/10476 karar sayılı kararı ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği,
d)… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/01/2010 tarihli talep yazısı ile, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi uyarınca yeniden uyarlama talebinde bulunulması üzerine, mahkemesince 27/01/2010 tarihinde verilen ek karar ile hükümlü hakkında, “lehe olduğu değerlendirilen 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” karar verildiği, ilgili kararın, hükümlünün itirazının reddi üzerine 22/01/2014 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre; kayden 15/03/1985 doğumlu olan, suçun işlendiği 01/09/2002 tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup, onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun cezasından, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 08/07/2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki metnine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 orarında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” ifadelerine yer verilerek, ilgili kararın bozulması talep edilmiştir.
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; hükümlü hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile “765 sayılı TCK’nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine” karar verilerek hükmün kesinleştiği, kanun yararına bozma istemine konu edilen 27/01/2010 tarihli ek karar ile 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin, TCK’nın 7/1. ve CGTİHK’nın 98. maddeleri uyarınca hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle uyarlama yapılarak, hükümlünün aleyhine olacak şekilde, “5237 sayılı TCK’nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” karar verildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerden dolayı, uyarlama yargılaması sonucu verilen … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/01/2010 tarihli ve 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayılı ek kararının mahkemenin 19/12/2002 tarihli kararına göre hükümlü aleyhine sonuç doğurması nedeniyle bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulamayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.