YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/550
KARAR NO : 2016/1854
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde :
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin düzenlendiği vekalet ücretine yönelik temyizi bulunan sanık müdafinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı ve … Barosu Başkanlığı tarafından zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği anlaşıldığından, müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.