YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3165
KARAR NO : 2016/10017
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, … İli… İlçesi …. Mahallesi (….) 2045 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilirken, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bozma öncesi ilk karar ile yatırıldığı dikkate alınarak ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken mahkemece faizin bitiş tarihinin bozma sonrası verilen hüküm tarihi olarak belirlenmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin 2.paragrafında yer alan (06/10/2015) tarihinin metinden çıkarılarak yerine “14/02/2012” tarihi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.