YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21205
KARAR NO : 2016/17294
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 140,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair… Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2013/19 esas, 2014/15 sayılı kararı aleyhine … Bakanlığının 16/10/2015 gün ve 66813 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2015 gün ve KYB. 2015-350731 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre:
1- Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Sanık hakkında, 6831 sayılı Kanun’un 91/1, 91/4, 5237 sayılı Kanun’un 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 5 gün adlî para cezasının anılan Kanun’un 52. maddesi gereğince paraya çevirme işlemi neticesinde, 100,00 Türk lirası yerine 140,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,… Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2013/19 Esas, 2014/15 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden uygulama yapılarak, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91/1-4 ve 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay hapis 10 gün adli para cezasına hükmolunmuş olmakla, 3 ay hapis cezasının sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek sanığın 1800 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, 10 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek sanığın 100 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sonuç cezanın niteliğine göre, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın 1800 TL ve 100 TL üzerinden yapılmasına, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.