YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18556
KARAR NO : 2016/8239
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair … 10. Aile Mahkemesinden verilen 27.01.2015 günlü ve 2013/507 E.-2015/51 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 05.10.2015 günlü ve 2015/6798 E.-2015/14959 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2004 yılında anlaşmalı boşandıklarını, müvekkilinin, 10.000,00 TL iştirak nafakası, 12.000,00 TL yoksulluk nafakası olmak üzere toplam 22.000,00 TL nafaka ödemesi hususunda anlaştıklarını, buna yönelik olarak aralarında ek protokol düzenlediklerini ancak çocuk için ödenecek nafakanın mahkemeye sunulan anlaşmalı boşanma protokolünde ayrıca dile getirilmediğini, anlaşmalı boşanma protokolünde 22.000,00 TL’nin yoksulluk nafakası olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını ve mahkemece bu yönünde hüküm kurulduğunu, çocuğun yaklaşık bir yıldır müvekkilinin yanında kaldığını, tüm ihtiyaçlarını müvekkilinin karşıladığını belirterek; davalıya müşterek çocuk için ödenen nafakaların iadesiyle, nafakanın kaldırılmasını, bu talep yerinde görülmezse nafakanın aylık 5.000,00 TL’ye indirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının boşanma ilamından doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, nafakaların tahsili için davacı hakkında icra takibi başlatıldığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; boşanmadan itibaren yaklaşık 9 yıl geçtiği, anlaşmalı boşanma protokolünde yoksulluk nafakası yönündeki belirlemenin tereddüt hasıl olmayacak şekilde kaleme alındığı, tarafların mali ve sosyal durumlarında nafaka hükmedildikten sonra önemli bir değişiklik olduğu yönünde bir iddia olmadığı, bu nedenle bu yönde bir irdeleme de yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce dosya üzerinden yapılmış, 05.10.2015 tarih, 2015/6798 E.; 2015/14959 K. sayılı ilamla, hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez davacı vekili onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, nafakanın kaldırılması, bu istem kabul edilmez ise aylık 5.000,00 TL’ye indirilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiştir. Davanın niteliği gereği, duruşma isteğinin reddi gerekmekte olup, bu hususun temyiz incelemesi sırasında zuhulen ilamda yazılmamış olması, sonuca etkili değildir.
Hal böyle olunca; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nın 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.