YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19943
KARAR NO : 2016/12639
KARAR TARİHİ : 08.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde:
Gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak sanığa 22.12.2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, temyiz isteminin 30.12.2012 tarihinde yapıldığı,
Anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinin geçmesi nedeniyle tebliğnameye uygun olarak sanık …’in temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydındaki …. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/304-2003/1047 E-K sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nın 191/1, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen erteli adli para cezasının kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık süre geçtiğinden 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi uyarınca vaki olmamış sayılması nedeniyle suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.