YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28151
KARAR NO : 2016/14134
KARAR TARİHİ : 23.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, 13.02.2013 olan suç tarihi 25.06.2013 olarak yanlış gösterilerek, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, trafik tim komutanı olarak görev yapan müştekiye söylediği kabul edilen “Allah mısınız siz lan” şeklindeki sözlerinin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,
b) Sanığın, 13.02.2013 tarihinde müştekiye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle … Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasının yargılaması sonucu, 2013/30 Esas ve 2013/103 Karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve aynı olay nedeniyle müştekiye yönelik hakaret suçunu işlemiş olma ihtimaline binaen ihbarda bulunulması üzerine temyize konu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, her ne kadar temyize konu kararın iddianamesi ile gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, hakaret suçunun ihbar tarihi olan 25.06.2013 yazılmış ise de, asıl suç tarihinin 13.02.2013 olması nedeniyle suç tarihinde sabıkasız olan sanığın, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin suçun daha önce işlenmiş olduğu kabul edilerek, “sanığın adli sicil kaydında yer alan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/30 esas, 2013/103 karar sayılı ilamı dikkate alındığında mahkememizce sanığın yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.