YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/438
KARAR NO : 2016/5823
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

Dairemizin 12/10/2015 gün 2015/4890 Esas 2015/18070 Karar sayılı geri çevirme kararında: dosya kapsamından …’ın şirket temsilcisi olarak hareket ederek Av. …e vekalet verdiği, kendi adına vekalet verdiğinin vekaletname kapsamından anlaşılamadığı dikkate alındığında, gerekçeli kararın davalı …’a tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun tebligat yapılarak tebliğ mazbatasının eklenmek üzere dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece her ne kadar Geri Çevirme Kararı gereği, Davalı …’a Gerekçeli Karar Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince “….. Cad. ….İşhanı No:96, K:2 ….” adresinde tebliğ edilmiş ise de; Davalı …’ın MERNİS adresinin farklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı da açıktır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/2.maddesinde “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesinin yer alması karşısında, Davalı …’ın MERNİS adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilerek, bu adrese gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenmesi yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan