Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/4302 E. 2016/6026 K. 05.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4302
KARAR NO : 2016/6026
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/05/1998-30/06/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 05.05.1998-30.06.2005 tarihleri arasında davalılara ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işveren, Sosyal Güvenlik Kurumu ile zorunlu dava arkadaşıdır. Dolayısıyla, davalı Kurumun yanında davacının çalışmasının tespitini istediği işveren gerçek ya da tüzel kişilere bu davada husumet yöneltilmesi gerekir.
Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı …Telekomünikasyon İnş. Taah. Tic. ve San ve Ltd. Şirketinin 28.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının silindiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, söz konusu ; davalı …Telekomünikasyon İnş. Taah. Tic. ve San ve Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğinin son bulması sebebi ile öncelikle tüzel kişiliğin ihyası için davacı yana süre verilmesi ardından taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinin dikkate alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, öncelikle davacı tarafa ticaret sicilinden kaydı silinerek tüzel kişiliği sona eren …Telekomünikasyon İnş. Taah. Tic. ve San ve Ltd. Şirketinin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek, ihya edilen …Telekomünikasyon İnş. Taah. Tic. ve San ve Ltd. Şirketinin usulüne uygun olarak davaya dahil edildikten sonra işin esasına girerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan …’ne iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.