YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5989
KARAR NO : 2016/18259
KARAR TARİHİ : 18.05.2016

Muhtelif suçlardan 9 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü … ‘ün 647 sayılı Kanun ve 2148 sayılı Kanun hükümleri gereğince 13/09/2011 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin…. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2011 tarihli ve 2011/893 değişik iş sayılı kararını müteakip, 28/11/2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2012/616 Esas, 2014/65 sayılı ilamıyla verilen erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınması talebinin reddine dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/284 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2015/296 değişik iş sayılı kararı aleyhine …Bakanlığının 29/05/2015 gün ve 35235 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 gün ve KYB. 2015-202969 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/12. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” hükmü karşısında, hükümlü … ’ün cezasını infaz ederek…. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2011 tarihli ve 2011/893 değişik iş sayılı kararı ile şartla salıverilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan deneme süresi içerisinde 28/11/2011 tarihinde yeni bir suç işlemiş olması dolayısıyla, ikinci suç tarihi olan 28/11/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18/05/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu karar, hükmün infazı aşamasında koşullu salıverilmenin geri alınması ve infazla ilgili uyuşmazlıktan kaynaklanan karara ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.