YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14921
KARAR NO : 2016/7188
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabulü yada reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur.
Ayrıca, her iki davalının vekillerinin temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harçlarını yatırarak hükmü temyiz ettiklerinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuzlar dosya arasında bulunmadığı gibi temyiz eden davalıların vekillerine gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış muhtıraların olmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda;
1-Her ne kadar UYAP’tan yapılan araştırmada gerekçeli kararın tebliği için mahkemece kapalı tebligat zarflarının hazırlandığı anlaşılıyor ise de dosya kapsamında kararın davanın taraflarına tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları bulunmadığı anlaşılmaktadır. PTT gönderi sorgulama ekranından yapılan araştırmada da gerkçeli kararın taraflara tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu nedenle gerekçeli kararla birlikte taraflarca sunulan temyiz dilekçelerinin taraflara karşılıklı olarak yöntemince tebliğ edilip, tebligat parçaları eklendikten sonra gönderilmesi,
2-Mahkemece varsa temyiz eden davalıların vekillerinin temyiz taleplerine ilişkin yatırılmış nispi temyiz harçlarına dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.