YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4096
KARAR NO : 2016/7082
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 10.9.2007 ile 11.5.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 27.12.2012 tarihli, 2011/7077 E.,2012/24979 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararı gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Gerçekten mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararında; davalı işyerinin belediye olması nedeniyle davacının ücret ödemesinin resmi kayıtlara geçmiş olduğu tartışmasız olup, bu durumda davacının ücretinin nasıl ve kim tarafından ödendiğinin araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yapılacak iş; davacının ücret ödemesinin netleştirilip, belediye tarafından yapılan ödemelerin kim tarafından yapıldığı belirlenerek(Kıraç Belediyesi yetkilisi olan kişilerden belediye yazı işleri müdürü, memur… vs.), bu kişilerin mahkeme huzurunda beyanı alınıp, yapılan ödemelere dair resmi belgelerin neden ve nasıl kaybolduğu ortaya konularak çıkacak sonuca göre karar vermek gerekir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararı doğrultusunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …’na iadesine
21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.