YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6205
KARAR NO : 2016/6230
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

1-Gerçek kişilere 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılacak kişinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden tebliğ yapılmış olması, bu kişinin adresini değiştirmesi ve yenisini bildirmemiş olması, son olarak da adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi gerekir.
Davalı …’nin adres kayıt sistemindeki adresnin tespit edilmeden adı geçen davalıya yasanın 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilmesi isabetsiz olmuştur.
2-7201 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir. Davalı Pasha Tur. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti adına aşamalarda Av…. ve Av. … vekaletname ibraz etmiştir. Hal böyle olunca vekille temsil edilmesine ve vekaletin sona erdiğine ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmamasına rağmen yokluğunda verilen kararın vekil yerine asile tebliğinin geçersiz olduğu ortadadır.
3-Yine, Av….. 21/07/1999 tarihli dilekçesinde davalı … mirasçılarının da vekili olduğunu belirttiği, temyiz incelemesine konu eldeki dosyada vekaletnameye rastlanılmamış ise de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’ne temyiz incelemesi için gönderilen 2006/443 Esas sayılı dosya arasında Av…. davalı… mirasçıları adına ibraz ettiği vekaletnamenin bulunduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca uyap kayıtlarına göre Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’ne temyiz incelemesi için gönderilen 2006/443 Esas sayılı dosyada davalı … Mirasçılarının vekili olduğu anlaşılan Av…. 2006/443 Esas sayılı dosyanın gerekçeli kararının tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Eldeki dosya, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’ne temyiz incelemesi için gönderilen dosya ile birleşip sonrasında ayrıldığına göre Av…. eldeki dosyada da davalı …. mirasçılarının vekili olarak kabul edilmelidir. Bu kapsamda davalı …mirasçıları … vekilleri bulunduğu halde adı geçen davalı asillere gerekçeli karar tebliği usulsüzdür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … adres kayıt sistemindeki adresi tespit edildikten sonra gerekçeli kararın bu adresinde tebliğ edilmesi, gerekçeli kararın vekille temsil edilen davalı … Tur. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin vekillerine tebliğ edilmesi, Davalı … mirasçılarının vekili olduğu anlaşılan ve fakat vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılmayan Av…. vekaletname eksikliğinin giderilmesi, giderilir ise gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edilmesi, şayet vekaletname ibraz edemez ise, yokluklarında aleyhine verilen kararın adı geçen … mirasçılarının diğer vekilleri Av… yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.