YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25349
KARAR NO : 2016/13478
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2011/689-2015/185

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden içme suyu boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden içme suyu boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil isteminin reddine, el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsurun % 15 oranında olacağı gözetilmeden, daha yüksek alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.