YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15101
KARAR NO : 2016/7714
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dahili davalılar murisi …’ın işveren vekili olduğu ve ceza dava dosyasında şahsi kusuruna binaen mahkum olduğu, bu nedenle hukuk davasında sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamasına ve ayrıca maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde P.M.F. 1931 yaşam tablosu yerine; yerleşik içtihadlara aykırı olacak şekilde TRH 2010 adlı başka bir tablo kullanılmasının, açık temyiz bulunmadığından, bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.