YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7970
KARAR NO : 2016/8509
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan … tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; hükmü temyiz eden davalı … tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, temyiz dilekçesinin verildiği …. Asliye Hukuk Mahkemesince temyiz eden davalı taraftan gider avansı alınmadığı gibi kararı veren mahkemeye de gider avansı yatırıldığına dair bir belgenin bulunmadığı, posta gideri bulunmamasına rağmen temyiz incelemesine gönderilen dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.
Bundan ayrı, ilamın tebliği için davalılardan … ve …’a çıkartılan tebligatlarının, Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddelerine aykırı olarakadını ve imzasını vermekten imtina eden komşunun beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bu haliyle tebligatların usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla,
1- Hükmün temyiz incelemesi için gönderilmesine ilişkin posta giderinin kim tarafından karşılandığı hususunun araştırılması ve düzenlenecek tutanakla durumun açıklığa kavuşturulması, ayrıca hükmü temyiz eden davalı tarafça verilmiş bir gider avansının bulunması halinde bu avansın içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
2- İlamın davalılardan … ve …’a usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.