YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/550
KARAR NO : 2016/20346
KARAR TARİHİ : 28.06.2016

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar … ve …’in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2012 tarihli ve 2012/948 esas, 2012/1580 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 26/12/2012 tarihli ve 2012/211 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/12/2015 gün ve 85751 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2016 gün ve KYB. 2015-428524 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 28/05/2012 tarihinde alınan taahhütnamede faiz olarak 18.912,56 Türk lirası belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı, icra harç ve giderlerinin açıkça gösterilmediği, bu nedenlerle borçlular tarafından verilen taahhütlerin geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 26/12/2012 tarihli ve 2012/211 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.