YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8261
KARAR NO : 2016/8372
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/07/2010 olduğunun ve davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, takipsiz bırakılan ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı şirket ve davalı Kurum lehine ayrı ayrı 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesinde birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir.
Somut olayda mahkemece, takipsiz bırakılan ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir. Her iki davalı yönünden red sebebinin tek ve ortak olduğu, red sebebi ortak olan davalılar lehine tek ve ortak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu usulî aykırılığın giderilmesi yerel mahkemece yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın vekalet ücretine ilişkin (5 ve 6 nolu) hüküm fıkraları tümüyle silinerek hükümden ÇIKARTILMASINA, hükme yeni bir fıkra eklenerek “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 ve 7/1. madde hükümleri gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirket ve davalı Kuruma eşit pay ile ödenmesine,” yazılarak hükmün DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.