YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14039
KARAR NO : 2016/1936
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların yetkilisi oldukları laboratuvarın izinsiz olması nedeniyle faaliyete geçmeden 23.01.2008 tarihinde mühürlendiği, 02.04.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek laboratuvarda bulunan kiraladıkları makineyi kiralayan şirketin götürdüğünü, bu sırada mührün bozulduğunu, kendilerinin katılan kuruma haber vererek işyerinin yeniden mühürlenmesini sağladıklarını, işyerinin uzman doktor ile anlaşamadıkları için faaliyete geçmediğini savunmaları, 02.04.2008 tarihli tutanak içeriği ile tutanak tanığı …’nın savunmaları doğrulaması, ayrıca usulüne uygun mühürleme tutanağının da dosyada bulunmaması karşısında sanıkların beraatine dair verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.