YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11834
KARAR NO : 2016/4310
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) O yer Cumhuriyet savcısının 11/05/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, 14/05/2012 tarihinde havale edildiği ve UYAP ortamında ise 15/05/2011 tarihinde onaylandığı anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra temyiz talebinde bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerine, tam zamanını hatırlamadığını, ancak akşam vakti girdiğini belirtmesi dışında, üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını, TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince, geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, suça sürüklenen çocuğun bu suçları gece vakti işlediği kabul edilmek suretiyle verilen cezalarda artırım yapılması,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 61/4. maddesine aykırı olarak, TCK’nın 35. maddesinin, 143. maddesinden önce uygulanması,
3) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen 1 yıl hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sonuç adli para cezasının 7300 TL yerine, 7200 TL olarak hesaplanması,
4) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği iddia olunan, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını, algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayıl CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/03 /2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.