YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/34
KARAR NO : 2016/20122
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda “borçlunun ödeme şartını ihlali” suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine dair … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/240 esas, 2015/532 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2015/406 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/11/2015 gün ve 72442 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2015 gün ve KYB. 2015-377082 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 25/06/2014 tarihli taahhütnamede faiz miktarı olarak 477,24 Türk Lirası belirtilmiş ise de, bu miktar kapak hesabına göre 25/06/2014 tarihine kadar işleyen faiz olduğu gibi, son taksit tarihine kadar işleyecek faiz miktarının taahhütnamede gösterilmediği ve alacaklı vekilinin işleyecek faiz miktarından feragat ettiğine ilişkin beyanı da bulunmadığından bu haliyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2015/406 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.