YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12358
KARAR NO : 2016/3880
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıkların, geceleyin müştekinin park halinde bulunan aracını çalmaya çalışmaları şeklindeki eylemin TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasa’nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında anılan suç nedeniyle yapılan uygulamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.