YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/26582
KARAR NO : 2016/11831
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … müdafinin temyizinde:
Gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak sanık müdafine 14.01.2014 tarihinde tefhim edilmesine karşın, temyiz isteminin 27.02.2014 tarihinde yapıldığı,
Anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinin geçmesi nedeniyle tebliğnameye uygun olarak sanık … müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Katılan … vekilinin temyizine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin TCK’nın 128. maddesi uyarınca “iddia ve savunma dokunulmazlığı” kapsamında kalması nedeniyle TCK’nın 128 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasından tebliğnameye aykırı olarak, “TCK’nın 128 maddesinin delaletiyle CMK’nın 223/3. maddesi uyarınca takdiren sanığa ceza verilmesine yer olamadığı” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 128 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine” yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.