YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4378
KARAR NO : 2016/14814
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
….Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2003 tarih, 2002/184 Esas ve 2003/46 Karar sayılı ilamına dayanan takip sonunda …İcra Müdürlüğünce gerçekleştirilen işlemlerin 1086 sayılı HUMK’nın 113/A maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararının uygulanması niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, sanığın eyleminin 5358 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 342. maddesi göndermesiyle TCK’nın 290. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.