YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10588
KARAR NO : 2016/4290
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut
dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-16.07.2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, sanığın suç tarihinden 40 gün sonra şüphe üzerine polis tarafından durdurulduğunda ”üzerimdeki bıçaktan işlem yapmayın, ben hırsızım, daha önce hırsızlık yaptığım yeri göstereceğim” diyerek müştekinin evinde hırsızlık yaptığını ikrar ederek çaldığı silahı arkadaşının sattığını, fişeklerin ise …’in işyerinde olduğunu söyleyerek 170 adet fişeğin iadesini sağlaması karşısında, sanığın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği açıkça müştekiye sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.