YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6021
KARAR NO : 2016/19264
KARAR TARİHİ : 08.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.1012 tarihli iddianamesi ile, sanıklarında aralarında bulunduğu birtakım sanıklar hakkında ” suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma ” suçlarından kamu davası açıldığı ve yargılamanın … 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/508 Esas sayılı dosyasında devam ettiği, bu kapsamda sanıkların 09.03.2011-13.06.2011 tarihleri arasında İMKB’de işlem gören … İşletmeleri T.A.Ş. (BOSSA) hisse senetleri üzerinde gerçekleştirdikleri manipülatif işlemlerle yapay piyasa ve fiyat oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda yapılan yargılama sonucunda sanıklardan … hakkındaki davanın ayrılarak diğer tüm sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, dosyada bulunan 28.12.2011 tarihli SPK Denetleme Raporunda, işlem yasaklısı … ile sanık …’nun örgüt kurucusu ve yöneticisi sıfatıyla sanıklar …, … ve … ile birlikte hisse senedi piyasasında mevzuata aykırı işlemler gerçekleştirmek üzere farklı kesimlerden birçok şahsın katılımıyla genişleyen organize bir grup oluşturdukları, bu amaçla BOSSA hisse senedinde manipülatif işlemler gerçekleştir meye başladıkları, inceleme dönemi içinde hisse senedi AOF’sinin 30.05.2011 tarihine kadar %162.57 oranında yükselip 1.76 TL’den 4.62 TL’ye çıktığı, bu tarihten sonrada %38.70 oranında değer kaybederek 2.83 TL’ye indiği, sanıklardan …, …, … ve … dışındaki diğer sanıklara ait hesaplarında içinde bulunduğu toplam 40 adet hesaptan %46.14 alım %46.00 satım işlemi yapıldığı, geri kalan işlemlerin ise grup haricinde bulunan 11478 adet hesaptan gerçekleştirildiği, gruba ait işlemlerin gün bazında alışta %80.49’a satışta ise %71.80’e kadar yükseldiği ve alışlarda %61.96’sının satışlarda %62.15’inin karşılıklı işlemlerden oluştuğu, yine grup tarafından gerçekleştirilen fiyat yükseltici işlem miktarının tüm işlemlere oranının %24.10 olup gün bazında bu oranın %60.00’a kadar ulaştığı, sanıklar dışındaki şahıslara ait 9 adet hesabın sanıklardan …, …, …, …, …, … ve … tarafından kullanıldığı, grup içinde yer alıp hisse senedinde işlem gerçekleştiren sanıklardan … ile …, … ve … arasında, … ile … arasında, … ile Dilek Makaracı arasında hesap hareketlerinin bulunduğu ve inceleme dönemi sonunda grup tarafından 1.298.793.00 TL menfaat elde edildiğinin tespit edildiği, yargılama sırasında sanıklardan …’in dosyaya ibraz ettiği dilekçesinde yatırım hesabı şifresini …’a verdiğini belirttiği, sanıklardan …’nun talimatla alınan savunmasında maddi durumu iyi olmadığı için sanık …’ün kendisine önerdiği hisse senetlerini alıp sattığını beyan ettiği, yine sanıklardan …’nın da …’ı tanıdığını ve tavsiyesi ile hisse senedi alıp sattığını belirttiği, inceleme döneminde %39.00 alım ve satım işlemi yapan sanıklardan …, …, … ve …’ın … ile oğlu …’ı tanıdıkları ve …, …, … ve …’ün … gibi Bulgaristan doğumlu oldukları, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçlarından … 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/508 sayılı dosyasında yargılanan sanıkların beraatine karar verilip verilen kararın kesinleştiği, bu dosyada sanıkların savunmalarında da çoğunlukla … ve oğlu …’ı tanıdıklarını beyan ettikleri, dolayısıyla sanıkların bir kısmının akraba veya arkadaş oldukları ve sanıklar hakkında temyize konu dava dışında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca aynı tarihli iddianameler ile farklı hisse senetlerine yönelik benzer eylemleri sebebiyle … Asliye Ceza Mahkemelerine birden çok dava açıldığı Dairemize intikal eden dosyalardan anlaşılmış olmakla; sanıkların suç kastı ile hareket edip etmediklerinin tesbiti açısından dava konusu edilen tüm eylemlerin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu ve suçun sübutunun kabulü halinde TCK’nın 43.maddesi kapsamında teselsül hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği, keza anılan dosyalar arasında şahsi ve fiili bağlantı bulunduğu da dikkate alınarak ilgili tüm dosyalar ile hükümle birlikte davası ayrılan … hakkındaki davaların akıbetleri araştırılarak mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.