YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19676
KARAR NO : 2016/18873
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.1012 tarihli iddianamesi ile, sanıklarında aralarında bulunduğu birtakım sanıklar hakkında ” suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma ” suçlarından kamu davası açıldığı ve yargılamanın … 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/508 Esas sayılı dosyasında devam ettiği, bu kapsamda sanıkların organize bir şekilde 23.11.2010-02.05.2011 tarihleri arasında İMKB’de işlem gören … A.Ş (…) hisse senetleri üzerinde gerçekleştirdikleri manipülatif işlemlerle yapay piyasa ve fiyat oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda yapılan yargılama sonucunda tüm sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, dosyada bulunan 22.12.2011 tarihli SPK Denetleme Raporunda, sanıklardan işlem yasaklısı … ile …’nun örgüt kurucusu ve yöneticisi sıfatıyla sanıklar …, … ve … ile birlikte hisse senedi piyasasında mevzuata aykırı işlemler gerçekleştirmek üzere farklı kesimlerden birçok şahsın katılımıyla genişleyen organize bir grup oluşturdukları, bu amaçla … hisse senedinde manipülatif işlemler gerçekleştirmeye başladıkları, inceleme dönemi içinde hisse senedi AOF’sinin ilk olarak %42 oranında yükselip 1.10 TL’den 1.57 TL’ye çıktığı, 30.12.2010 tarihinden sonra gevşediği, 02.02.2011 tarihinde tekrar yükselerek 1.63 TL’ye çıktığı, sürekli dalgalanan hisse senedi AOF’sinin 24.02.2011 tarihinde 1.19 TL’ye inip tekrar yükselerek 1.65 TL’ye çıktığı, sanıklardan …, …, …, …, … ve … dışındaki diğer sanıklara ait hesaplarında içinde bulunduğu toplam 46 adet hesaptan %46.99 alım %48.23 satım işlemi yapıldığı, bu oranların gün bazında alışta %77.65’e satışta ise %81.40’a kadar yükseldiği, grup işlemlerinin alışlarda %60.08’inin satışlarda %58.53’ünün karşılıklı işlemlerden oluştuğu, yine grup tarafından gerçekleştirilen fiyat yükseltici işlem miktarının tüm işlemlere oranının %48.24 olup gün bazında bu oranın %73.93’e kadar ulaştığı, sanıklar dışındaki şahıslara ait 14 adet hesabın sanıklardan …, …, …, …, …, …, … ve … tarafından kullanıldığı, … A.Ş’nin hakim ortağı olan sanık …’in diğer sanıklarla iştirak halinde hesabında bulunan 1.210.000 adet hisse senedini elinden çıkardığı, bu şekilde şirketin fiili dolaşımdaki pay oranını yükselttiği, grup içinde yer alıp hisse senedinde işlem gerçekleştiren sanıklardan …, …, …, …, …, …, …, … ile …, Hüseyin Deniz ve Furkan Topcu arasında nakit/virman/havale transferlerinin bulunduğu ve inceleme dönemi sonunda grup tarafından brüt 524.216.00 TL menfaat elde edildiği, yargılama sırasında sanıklardan …, …, … ve …’ün hisse senedi işlemlerinde … ve …’dan tavsiyeler aldıklarını beyan ettikleri, inceleme döneminde %36.99 alım ve satım işlemi yapan sanıklardan …, …, … ve …’in … ve oğlu …’ı tanıdıkları ve …, … ve …’ün … gibi Bulgaristan doğumlu oldukları, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçlarından … 13.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/508 sayılı dosyasında yargılanan sanıkların beraatine karar verilip verilen kararın kesinleştiği, bu dosyada sanıkların savunmalarında da çoğunlukla … ve oğlu …’ı tanıdıklarını beyan ettikleri, dolayısıyla sanıkların bir kısmının akraba veya arkadaş oldukları ve sanıklar hakkında temyize konu dava dışında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca aynı tarihli iddianameler ile farklı hisse senetlerine yönelik benzer eylemleri sebebiyle … Asliye Ceza Mahkemelerine birden çok dava açıldığı Dairemize intikal eden dosyalardan anlaşılmış olmakla; sanıkların suç kastı ile hareket edip etmediğinin tesbiti açısından dava konusu edilen tüm eylemlerin birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu ve suçun sübutunun kabulü halinde TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği, keza anılan dosyalar arasında şahsi ve fiili bağlantı bulunduğu da dikkate alınarak ilgili tüm dosyaların akıbetleri araştırılarak mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar …, …, …, …, …,… ve … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.