YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1294
KARAR NO : 2016/18377
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında atılı suçtan katılan idarenin zararının giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.08.2012 tarihinde kesinleştiği, zararın tazmini için Cumhuriyet Savcılığı tarafından 18.12.2012 tarihli ödeme emrinin MERNİS adresine tebliğe gönderildiği, ancak tebliğ mazbatasının sanığın adresten taşınması sebebiyle 15.1.2013 tarihinde iade edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 21/2. maddesi, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, sanığın bu adresine ikinci kez gönderilen 25.2.2013 tarihli tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca yapılması gerekirken daha önce bu adrese geçerli bir tebligat yapılmadığı da gözetilmeksizin anılan Kanun’un 35. maddesine göre yapılmasının usulsüz olmasına, sanığın da tebligatın kendisine ulaşmadığını beyan etmesine göre, sanığın katılan idarenin zararını gidermediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.