YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5867
KARAR NO : 2016/18967
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanıklar …, … ve …’ın, anılan Kanun’un Ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/10 esas, 2015/68 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/12/2015 gün ve 79276 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2015 gün ve KYB. 2015-398381 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşım bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görme olasılığı olan ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan… ve Hayvancılık Bakanlığı dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı ve adı geçen kuruma gıyabi karar tebliğ edilmediği ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine konu kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.