YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/625
KARAR NO : 2016/18986
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

Yetkisiz yolcu taşıma eyleminden dolayı … hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ek 2/3. maddesi uyarınca 1.950 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve 26 SE 850 plaka sayılı aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine dair … Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/11/2012 tarihli, 805801 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile 06/11/2012 tarihli trafikten men karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2012/994 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/02/2014 tarihli ve 2013/20781 esas, 2014/2987 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, idari yargı mercilerinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ilişkin … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli ve 2014/487 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/01/2016 gün ve 1952 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve KYB. 2016-22281 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarihli kararında kabahatliye verilen idari para cezasına yönelik başvuruyu inceleme görevinin idare mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve 2015/88 esas, 2015/107 sayılı kararında da belirtildiği üzere başvuruyu inceleme görevinin adli yargı mahkemesine ait olduğu cihetle, başvurunun esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine konu ihbarnamede emsal olarak gösterilen Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/03/2015 tarih 2015/88 Esas ve 2015/107 sayılı kararının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca ikinci kez alkollü araç kullanıldığından bahisle düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan itirazın 2918 sayılı Kanun’un 112. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine yönelik olduğu gibi, 2918 sayılı Kanun’un Ek 2/3. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının ve aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin kararın iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine dair Uyuşmazlık Mahkemesinin 05/05/2014 tarih 2014/537 Esas ve 2014/574 sayılı kararı ile 14/03/2016 tarih 2016/128 Esas ve 2016/171 sayılı kararları nazara alınarak, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/02/2014 tarihli 2013/20781 Esas ve 2014/2987 Karar sayılı kanun yararına bozma ilamını müteakip kabahatli hakkındaki idari para cezasının iptali ve üzerine tescilli aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesi kararına karşı yaptığı başvurunun görevsizlik nedeniyle reddine dair … 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2014 tarihli ve 2014/487 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.