YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1051
KARAR NO : 2016/6896
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, … Asliye Hukuk ve … Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK gereğince askı ilân süresinde açıldığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… Kadastro Mahkemesi ise davacı gerçek kişinin davasını kadastro askı ilân süresinden sonra açtığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, … köyü 2036 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açtığı; çekişmeli 2036 parsel sayılı taşınmaza, … tarafından … Kadastro Mahkemesine dava açıldığı; mahkemece verilen kararın, görevsizlik kararı verilmesi için Yargıtay 16. Hukuk Dairesince bozulduğu, bozma üzerine dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği; … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/106 E. – 231 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın 28/10/1992 tarihinde kesinleştiği, 2036 parsel sayılı taşınmaz tutanağı ve komisyon kararının 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.