YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/449
KARAR NO : 2016/15119
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun’a aykırı davranmak suçundan sanık ……’nin, 1918 sayılı Kanun’un 27/2-3, 33/2 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay ağır hapis ve 357.412.000 Türk lirası tazmini ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ….Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/1994 tarihli ve 1992/156 esas, 1994/28 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü vekilinin 03/11/2014 tarihli dilekçesi ile yaptığı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine, aynı konuda mahkemenin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1075 değişik iş sayılı kararı ile karar verilerek bu kararın mercii….. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2014 tarihli ve 2014/1155 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair….. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/1509 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlü vekilinin 03/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin…… Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2015/280 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve 42949 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 gün ve KYB…. sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
…. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/1509 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü vekilinin 03/11/2014 tarihli dilekçesi ile yaptığı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine, aynı konuda mahkemenin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1075 değişik iş sayılı karar verilerek bu kararın mercii…. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2014 tarihli ve 2014/1155 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, hükümlü vekilinin 03/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin de aynı gerekçeyle reddine dair karar verilmiş ise de, yasaklanmış haklarının geri iadesi talep edilen hükümlünün …. olduğu, ancak…. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararlarında belirttiği, aynı konuda mahkemenin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1075 değişik iş sayılı karar verilerek bu kararın mercii …..Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2014 tarihli ve 2014/1155 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği gerekçesinin hükümlü…’ün yasaklanmış haklarının iadesine ilişkin kararlar olduğu, bu kapsamda hükümlü …… vekilinin memnu hakların iadesi talebine ilişkin inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu kararın; 1918 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyete bağlı kamu haklarından yasaklılık kararının kaldırılması talebi konusunda verilen hükme ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.