YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7394
KARAR NO : 2016/2922
KARAR TARİHİ : 15.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında 12/06/2012 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik, O yer Cumhuriyet savcısının yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 24/07/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların sahibi oldukları şirket nam ve hesabına sahte bonolar tanzim edip aldıkları mal karşılığında müşterileri olan … mobilya aksesuar limited şirketine verdikleri, müşterilerinin de teminat maksatlı olarak katılan bankaya bu senetleri ciro ettiği ve bankaca tahsilat yapılamaması nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte imzaya itiraz edilip takibin durdurulması neticesinde bankanın alacağını alamadığı ve dolayısıyla sanıkların haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
Savunmalarda; sanıklardan…’ın şirketi fiilen yönettiği ancak şirketin kayden… adına kayıtlı olduğu ve yıllardan beri ….’ın…’in rızası ile çek ve senetleri onun adına imzalayıp ticari faaliyetlerde bulunduğu, ekonomik sıkıntılar nedeniyle bahsi geçen senetlerin ödenmediği, daha evvelinde çok sayıda bu şekilde çek ve senet düzenlendiğinin ve ödemelerinin yapıldığının belirtildiği gözetildiğinde;… mobilya aksesuar limited şirketinin atılı suçtan doğrudan zarar gören olması nedeniyle yetkilinin davet edilip mağdur sıfatıyla dinlenilmesi ve sanıkların daha öncede benzeri şekilde senet düzenleyerek alışveriş yapıp yapmadıklarının araştırılması ve bu şirkete de sorulması sonrasında suçun hile ve kast unsurlarının tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.