YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1238
KARAR NO : 2013/4442
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … Süvari hakkında müşteki …, … ve …’e yönelik mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde mahkemece hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … Süvari hakkında müşteki …, …, …, …, …, …, … ile katılanlar …, … ve …’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … Süvari hakkında müşteki …, …, … ile katılanlar …, …, …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer C. Savcısı’nın, müşteki …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanığın, katılanlar ile müştekilerin evlerine kapı ve pencerelere zarar vererek girdiğinin, bu şekilde mala zarar verme suçlarını işlediğinin olay yeri inceleme ve görgü- tespit tutanaklarından ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yazlı şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın, müşteki …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından usulüne uygun sorgusu yapılmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurularak CMK’ nın 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii’nin ve o yer C.Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.