YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1382
KARAR NO : 2016/2288
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA
DAVACILAR : 1-… 2-… 3-… 4-… 5-… Vek. Av. …
ASIL DAVADA DAVALI-BİR. DAVADA
ASIL DAVADA
DAVALILAR : 1-… 2-… 3-… Vekilleri
Av. …
BİR. DAVADA

-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve …. karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen dosya yönünden temyiz eden asıl dosyada davacı vekili ve birleşen dosyada davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de, birleşen dosya için de temyiz harcı yatırılması gerekirken sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, diğer dosya için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, birleşen dosyada davalı vekilince diğer dosya için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dosya için anılan harçlar yatırıldığına ilişkin anılan taraf vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra anılan harçlar yatırılmayan dosya yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması için birleşen dosyada davalı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.