YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14236
KARAR NO : 2016/5965
KARAR TARİHİ : 14.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, karaların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle sanık lehine sonuç doğuran Kanunun tesbitine yönelik önceki ve sonraki kanunların karşılaştırılması eksik yapılarak, TCK’nın 116. ve 151. maddeleri dikkate alınmamış ise de, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanunun açıkça lehe olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar … ve … haklarında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar …, … müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.