YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10463
KARAR NO : 2016/7477
KARAR TARİHİ : 30.09.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ….. geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemiz önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, çekişmeli taşınmazın tutanak aslı dosya içerisine alınmamış, … mirasçıları … , . ….. ve …….. adlarına kararın tebliğ edildiğine dair dosyaya bilgi ve belge konulmamıştır. Bu sebeplerle;
1- Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olup, her ne kadar Tapu Müdürlüğünden gelen yazıda taşınmazın tapulama tutanağının bulunmadığı bildirilmiş ise de dosya arasında 14 parsel sayılı taşınmazın tutanak suretinin bulunduğu buna göre bu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olduğu anlaşıldığına göre, (ifrazı ile çekişmeli 34 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu anlaşılan) Hatma Köyü 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parsel hakkında başka bir dava var ise araştırılarak belgelendirilmesi,
2- … mirasçıları Gürgin, Tarık ve Tuğba Bingöl’e gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemişse kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Her ne kadar önceki tarihli geri çevirme kararı ile istenilen ilk oluştuğu günden itibaren komşu Merci Köyü 18 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 288 yoklama 28 sayılı tapu kaydına ilişkin evrak dosyaya konulmuş ise de, zabıt defteri sureti okunaklı olmadığı gibi, iktisap sebebi ve malik sütunlarında atıf yapılan kayıtlar da getirilmemiştir. Bu nedenle bahsi geçen tapu kaydının malik ve iktisap sebepleri ile hudutlarını gösterir şekilde okunaklı ve onaylı suretinin dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

/K