YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8126
KARAR NO : 2016/5992
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 158/1-f-son, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın internet ortamında tanışarak arkadaş oldukları, … Mal Müdürlüğünde hizmetli olarak çalışan sanığın … üzerinden oluşturduğu profilinde bir kız çocuğunu muayene eden doktor resmini kullanıp “…” adı altında yaptığı yazışmalarda,….de aile hekimi olarak görev yaptığını, babasının askeri savcı, annesinin emekli doktor olduğunu, eşini bir trafik kazasında kaybettiği ve kızıyla beraber yaşadıklarını söylediği, bu şekilde güven temin eden sanığın kooperatiflerde iki adet evinin olduğunu ve maddi sıkıntısı nedeniyle bu evleri teslim alamadığını söyleyerek kandırdığı katılandan değişik tarihlerde …havalesi ile yaklaşık 15.000 TL parasını aldığı anlaşıldığından bilişim sistemleri aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.