YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16300
KARAR NO : 2016/8183
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında müşteki … yönelik eylem sebebiyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında kurulan 04/07/2006 tarihli hüküm, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından sanık … yönünden onanmış ve kesinleşmiş sanık … yönünden CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmuş olmasına göre;
Sanık … hakkında müştekiler İbrahim ve … yönelik olarak yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun görülerek sanık … ve katılan kurum vekilinin temyiziyle bu iki müştekiye yönelik eylemler sebebiyle incelemede;
Sanık … hakkında müşteki İbrahim’e yönelik eylem sebebiyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki 04/07/2006 tarihli hüküm bozularak ortadan kaldırılmış olmasına göre, 5237 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunlarının ilgili hükümleri olaylara uygulanarak denetime olanak sağlanması bakımından gerekçe ve uygulama maddeleri de kararda gösterilerek bir karar verilmesi yerine yeniden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
C-Sanık … hakkında müşteki … yönelik eylem sebebiyle kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık …’a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen (7,5) yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, suç tarihi olan 11/10/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmış ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.