YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22772
KARAR NO : 2016/9618
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bedaş Genel Müdürlüğünün 08.10.2013 tarihli yazısında tahakkuk ettirilen 2.197,83 TL tutarındaki kaçak elektrik faturasının “ödenmediği” belirtildiği halde; hükmün gerekçe kısmında ödendiği şeklinde belirtilmiş olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,sanığa bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan 978.66 TL kaçak elektrik bedelini giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.