YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9286
KARAR NO : 2016/13717
KARAR TARİHİ : 13.10.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
29/04/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/05/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan keşif sonucu düzenlenen rapor içeriğine göre hırsızlığın yapıldığı yerin müştekinin evinin müştemilatında kalan bahçe olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin TCK’nun 142/1-b ve 116/1.maddelerinde düzenlenen suçları oluşturması nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan usulüne uygun bir iddianamede düzenlendikten sonra sanıklar hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … …’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı süresinde temyiz etmeyen sanık … …’ya sirayetine, 13/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.