YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10026
KARAR NO : 2016/13125
KARAR TARİHİ : 05.10.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan, soruşturma aşamasında şikayetçi olup kovuşturma aşamasında da şikayetini devam ettirip, davaya katılmak istediğini belirten müşteki … …’un katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmemiş olduğunun anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı müsnet suçları gece vakti işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan 116/4. madesinin uygulanması,
2-19.06.2012 tarihli teslim- tesellüm tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık 3 gün sonra müştekinin çevreden yaptığı araştırma sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuğun çaldığı müştekiye ait motorsikleti bıraktıkğı yeri göstererek motorsikletin hasarlı şekilde müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.