YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/124
KARAR NO : 2016/1267
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
TUTUKLAMA TARİHİ : 14/08/2015
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 58, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ile birlikte katılana ait ve henüz yapılmakta olan inşaata giderek, kendisine … Bakanlığı personeli olarak tanıttıktan sonra sözde inşaatta güvenlik önlemlerinin yeterince alınmadığını, bu nedenle cezai işlem uygulayacaklarına dair yalan söyleyip; … Bakanlığına ait olduğu görünen; ancak tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu belirlenen personel kimlik kartını göstererek, para vermesi halinde cezai uygulamadan vazgeçileceğini belirtip bu duruma inanan katılandan para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşan, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29543 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.