YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18017
KARAR NO : 2016/8009
KARAR TARİHİ : 11.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nin 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde çelişkili karar verilmesi,
2-Sanıkların, müştekinin direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3-Hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Müştekiye ait motosikletin direksiyon kilidinin kırılarak çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanıkların çalmak istedikleri malı bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermeleri halinde korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…