YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6158
KARAR NO : 2016/2409
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK 157/1, 52/2, 52/4, 58/6, 53 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılması, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinden önce tanışmış olduğu sanığa isteği üzerine telefon numarasını verdiği, 08/06/2011 tarihinde sanığın katılanı arayarak satılık altı adet koyun olduğunu alıp almayacağını sorduğu, katılanın da bu koyunları satın almayı kabul ettiği, bunun üzerine ertesi gün Karahöyük köyünde buluşan sanık ve katılanın koyunları teslim almak üzere Yatağan kasabasına doğru sanığa ait araçla yola çıktıkları, yolda giderlerken sanığın katılandan araca 20 TL gaz almasını istemesi üzerine katılanın 20 TL vererek sanığa ait araca gaz aldığı, ayrıca seyir halinde iken sanığın hayvanların alınmasına karşılık olarak 250 TL parayı hayvan sahibine eksik vereceğini bahane ederek katılandan 250 TL daha para aldığı, daha sonra yolda açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve sanığın satılık hayvanların kendisinde olduğunu söylediği üçüncü bir kişiyi de araca aldıkları, bu şekilde …Kasabasına gittikleri sırada sanığın hayvan sahibi olduğunu söyleyen şahsın bankaya kredi kartı borcunun olduğunu, bu nedenle bu borcu ödedikten sonra yola devam edebileceklerini söylemesi üzerine peşin ödeme olarak katılandan 1.500 TL para aldıkları, daha sonra … ilçesinde iken kasaba borcunun olduğunu söyleyerek hayvanların bedelinden mahsup edilmek üzere sanığın katılandan150 TL daha parayı alarak katılanın tanımadığı bir kasabın önünde durduğu ve içeriye girerek bir müddet kaldıktan sonra tekrar araca geldiği ve birlikte … Kasabasına gittikleri, burada sanığın ve kimliği tespit edilemeyen üçüncü kişinin hayvanlara ait menşe şahadetnamesi alıp gelme bahanesiyle katılanı kahvehanede bırakarak ortadan kayboldukları iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.