YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12658
KARAR NO : 2016/10134
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hüknün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay günü müştekilerin birlikte kaldığı eve girip müşteki Ahmet’e ait cep telefonu ile müşteki Abdulrezzak’a ait olan cep telefonu, cüzdan, oto anahtarı ve 50 TL parayı aldığı, anahtar ile dışarıda park halinde duran müşteki Abdulrezzak’a ait otomobili çalıştırmaya çalıştığı ancak; başaramayınca anahtarı kontağın üzerinde bırakarak olay yerinden ayrıldığı, aynı gün bir başka hırsızlık suçundan dolayı kolluk görevlilerince yakalandığında suçunu kabul edip üzerinde bulunan cep telefonu hafıza kartını çıkarıp verdiği, ayrıca telefonları emaneten verdiğini söylediği arkadaşının polis merkezine gelerek eşyaları teslim etmesini sağladığı, müşteki Ahmet’e telefonun teslim edildiği ancak; müşteki … il dışında olduğundan dolayı iadenin yapılamadığı ve telefonun adli emanete alındığı, … çalınan ehliyet ve cüzdanının sokak üzerinde atılmış şekilde bulduğu, paranın ise kendisine iade edilmediği olayda;
1-TCK’nin 168/4. maddesi gereğince müşteki … kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında TCK’nin 168. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.