YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1976
KARAR NO : 2016/3945
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :…

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Talep eden davacı vekili, mahkemece verilen 16.09.2011 tarihli kararda hüküm fıkrasının 2. bendinde davacının ismi ….olmasına rağmen sehven….olarak yazıldığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltimi için tavzih talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre hüküm kısmının 2. bendin ” Yukarıda belirtilen ve mahkememizce de feshine karar verilen sözleşme uyarınca yükleniciye devredilen ve davalılara yüklenici tarafından satışı yapılan tüm tapuların ve arsa paylarının ayrı ayrı iptali ile davacı … . ile diğer davacı ….. adına eşit paylar halinde tapuya tesciline,…n vefat etmiş olması nedeni ile adına düşecek paya ilişkin kaydın dosya kapsamındaki mevcut veraset belgesindeki payları oranında tüm mirasçıları adına yapılmak sureti ile tapuya kayıt ve tesciline ” yazılmak sureti ile maddi hatalının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı … .tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …… temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … .’ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.