YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8095
KARAR NO : 2016/12782
KARAR TARİHİ : 21.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK’nın 150/3. maddesi gereğince baro tarafından müdafii olarak atanan Av….’ın, bozma öncesi sanığı temsil ettiği, bozma sonrası da duruşmaları takip ettiği ve yokluğunda verilen kararın tebliği üzerine de kararı temyiz ettiği anlaşılmakla birlikte, sanığın Ünye M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle 02.04.2014 tarihinde talimatla alınan savunmasında, duruşmadan bağışık tutulmayı ve müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın öğrenme üzerine 04.04.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.