YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16272
KARAR NO : 2016/6802
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık …’ın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin “… Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/287 Esas 2003/396 Karar sayılı, 07/06/2004 kesinleşme tarihli ilamı” yerine, … Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/366 Esas 2003/1361 Karar sayılı, 26/02/2004 tarihinde kesinleşmiş 2 yıl 5 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-24/05/2007 tarihli hükmün sanıklar lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozma sonrası yapılan 38 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “payları oranında” tahsiline karar verilmesi yerine, “eşit olarak” sanıklardan alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık … ile ilgili olarak hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “… Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/287-396 Esas Karar sayılı ilamı ile mahkum olan sanık …’ın TCK’nın 58/6-7. maddesi kapsamında mükerrir bulunduğuna, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereği mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, mahkemece hatalı olarak tekerrüre esas alınan ilamdaki iki yıl beş gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine; ayrıca hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölümde “38 TL bozma sonrası toplamından oluşan 166,60 TL” ibaresinin çıkarılması ve yine yargılama gideri ile ilgili bölümde “sanıklardan eşit olarak ” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıklar … ve …’dan payları oranında ” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.